Se rechaza el recurso de casación incoado por la defensora oficial contra el auto que desestimó la acción de habeas corpus por la cual se solicitó la inmediata libertad del encartado, frente a la decisión que hizo cesar el arresto domiciliario del imputado y convirtió la medida de coerción impuesta de efectivo cumplimiento ordenando su detención, con sustento en que la Cámara había confirmado la condena del encartado por el delito de abuso sexual agravado por su comisión con acceso carnal, cometido cuando tenía 16 años, y elevado la pena a cuatro años y seis meses de prisión, accesorias legales y costas, incremento de la pena que generaba un aumento de los peligros procesales de frustración del proceso en los términos del art. 371 in fine, CPP de la Provincia de Buenos Aires. La detención ordenada por el Tribunal de Responsabilidad Penal Juvenil no deviene ilegal ni arbitraria, en cuanto fue dictada conforme a derecho y por autoridad competente, resultando valederas las razones que justificaron la aplicación de la medida de coerción. Ello así, la decisión impugnada constituye derivación razonada del derecho vigente, en cuanto, en el caso particular, la pena en expectativa impuesta y la naturaleza y características propias del hecho, resultan fundamentos válidos y suficientes para denegar el beneficio en trato, conforme el juego armónico de los arts. 148 y 371, CPP de la Provincia de Buenos Aires. Si bien es cierto que toda persona acusada de la comisión de un ilícito tiene derecho a su libertad corporal y ambulatoria mientras una sentencia firme en su contra no haga cesar su presunción de inocencia, también lo es la posibilidad del juez de privársela en forma preventiva siempre que la prisión tenga una duración razonable y en tanto concurran motivos razonables.
Moreyra, Roberto Carlos s. Recurso de casación - Art. 417, Código Procesal Penal /// Tribunal de Casación Penal Sala IV, La Plata, Buenos Aires; 25-ago-2015.
